XBMC para A4 (iPad, iPhone4 y AppleTV2).

IMG by: Applesfera

The XBMC team is proud to present our first ARM-based release, and it’s a big one. Scott Davilla, with the help of Edgar (gimli) Hucek and Zeljko (amet) Ametovic and several other developers and testers, is finally ready to pull the curtain off of his fun little secret.

You know that $99 tiny form-factor powerhouse that would be just perfect if it could only run XBMC? Now it can. Or how about that iPad that is just begging to be used as a real portable media center? Now it can.
And while we’re at it, put your iPhone4 to work using XBMC as well. Why? Because we can.

These are not initial ports, and they are not early development snapshots. Here they are: full XBMC installs and source code, ready for consumption.

Pues eso, XBMC ha sido lanzado para dichas plataformas. No hace falta comentar que es XBMC (si no lo conocen es CASI una falta de respeto xD) es mi MediaCenter favorito, y uno de los mejores (quizá el mejor en general) existente. Por eso me alegra que siga "caminando" y ya haya nuevas versiones.

No obstante,.. tengo "sentimientos encontrados", por una lado me da mucho gusto que sigan sacando soporte para diferentes plataformas/arquitecturas. Cuando yo lo conocí/empecé a usar (uuuuuhhhhhh...) era algo exclusivo de la Scene del primer Xbox (no ha llovido ni nada xD) y ahora que ya comiencen a lanzar versiones inclusive para ARM... como digo, es un gusto :O.

Pero por el otro... considero que ni iPhone4 y mucho menos iPad (hablo de la versión existente; "1G") tienen lo necesario para explotar cual debe ser a XBMC. El primero es un Smartphone potente, si, pero carece de algo tan vital como una salida de vídeo apropiada (HDMI por ejemplo) y también de medios de expansión, llámese tarjetas de memoria, por lo menos (ya no hablo de USB-Host). Aparte, la interfaz de XBMC no está ni diseñada, ni acoplada y mucho menos optimizada para los gestos y demás de dispositivos touch, entre otras cosas (como la resolución de los mismos) por lo que (obviamente) el manejo y utilización va ser "pobre" e inapropiado (aunque esto se puede solucionar creando un skin enfocándose a esas resoluciones, optimizando aquí y allá etc. Eso si, no va pasar en un par de días). Hablando del iPad,.. cojea del mismo pie que su "hermano"... Ni siquiera tiene puerto USB, Dios! (hablo sin tener que comprar; "Docks", "conectores" y bla bla extras). Haciendo eso a un lado (los puertos) también hay que tener en cuenta la; resolución, proporción y tamaño de su pantalla (no es la ideal), y si, claramente es más grande que la del teléfono... en ese punto los dos están insuficientes para algo optimo.

Admito que para ver hasta una "película pesada" (digamos 2hrs 1/2) y menos duración (of course), se podrían emplear fácilmente, yo he usado desde épocas mitológicas el PSP (y portables-players varios) y son cómodos (para alguien que tiene una vista decente) sin embargo, la pantalla en lo que a proporción (16:9) y tamaño respecta (4.3") de la consola portátil de Sony, son superiores (en algunos aspectos) a los de estos iDevices, inclusive es más grande que la del iPhone xD (lógicamente con menos resolución). A lo que voy es que en situaciones "para llevar" (la portabilidad/practicidad) son idóneos, cumplidores y puede que (según) hasta sobrados.

Pero el punto aquí es,... Teniendo la comodidad de verlo en una pantalla enorme "tirado" en el sofa-cama y con un audio a tope... ¿no mirarían su vídeo de esa forma?. Ya me dirán quien (cuerdo y en sano juicio) decantarían por verlo en las "pantallitas" de estos gadgets (a comparación). En pocas palabras, si tuvieran puertos de expansión y salidas de vídeo a la altura... otro cantar sería 8). Lo bueno de esto es que el port ya está hecho, esperemos a ver si hay "suerte" con el iPad2G y el iPhone5 e incorporan lo que estoy platicando...

En lo que respecta al AppleTV2.... no me hagan hablar de él, me ilusioné mucho (si no fuera por ese "detallito"... seria PERFECTO). Tiene; HDMI, Audio Óptico, Ethernet, Wi-Fi N, su diseño es de alabar (me gusta mucho) y cuesta 99USD (una ganga!!, pensaba comprarlo, de hecho) PERO....

NO tiene USB (EPIC-Facepalm) caramba!!, la primera generación tuvo!! (y aparte de HDMI también vídeo por componentes). Pero bueno, es "normal", digo... es Apple (ya conocemos sus políticas y modelos de negocio...).

No me digan que; Streaming, Samba, [inserte aquí algo para sacarle partido al Wi-Fi y/o Ethernet] que si poseen los tres "cachivaches" anteriormente citados... Eso lo sé (y de hecho, todo mundo debería de saberlo) pero de igual manera deben de saber que de esa forma... seguiríamos dependiendo de otro aparato (que es lo que yo precisamente, quiero evitar).

Como sea, este es el primer paso... aguardo con ansias soporte para Android (esta versión de los iDevices es por el A4, y el A4 es un Procesador ARM... el camino ya está arado) también suerte con lo propio para Sigma y (por pedir que no quede xD) no se olviden de PS3 porfavor.

Nota/Aclaración: Jajaja, hasta creen xDDD. No, no está en la AppStore (y me atrevo a decir que no va estar nunca) ya ven lo que pasó con el port de VLC... ("imagino" habría conflictos con licencias de software y competirían con lo que Apple no quiere que compitan en su tienda, de igual manera que ocurrió con VLC).

Todas las versiones (iPad, iPhone4 y AppleTV2) son para dispositivos "Jailbreakeados" (está en Cydia o se instala por SSH, respectivamente).

OwN3D: Decodificación de vídeo por hardware a 1080p, algo que no es posible con el propio software de Apple (sólo a 720P) todo gracias a XBMC.

PD: Estoy cambiando cosas en el Blog y aparte, parece ser que hay ligeros cambios con YT (no me había dado cuenta). Por esta ocasión (temporal) les quedo a deber los vídeos.

Actualización/Edición (23/Enero):

Existen adaptadores tanto USB como HDMI para: iPad/iPhone4/iPod Touch 4G. Pero como dije al principio... esto debería venir de serie (andar comprando "periféricos" extra... como que no). Y he de "suponer" que Oficiales (de Apple) no lo serán. Pero bueno, quien tenga iPad/iPhone... puede sacar vídeo por HDMI con ellos... sumado al XBMC... ya sería una muy buena opción.

Más como yo no tengo (iPad/iPhone4) no pienso comprar ni uno ni otro para posteriormente tener que comprar esos "items" (y el cable HDMI) aparte. Mejor me espero a que vengan "de manera nativa" o que el Team XBMC haga lo propio para Android 8).

PD2: Ignoro si existe un adaptador para el AppleTV2 (entrada USB) en caso que sí, no esté tan caro, sea fácil de conseguir (y lo más importante, funcione decentemente...) ya editaré (eso sí me interesaría mucho).

Nota/Aclaración 2: Con lo de que "la pantalla del PSP es mejor a los iDevices mencionados en algunos aspectos". Me refería a tamaño (4.3") con respecto al iPhone (3.5") y que está en 16:9. Solamente a eso, está demás decir que el; Contraste, la resolución, la tecnología, y bla bla son mucho mayores/mejores en iPhone4 e iPad (5 años de diferencia... ).

Actualización/Edición 2 (24/Enero): Al parecer (según se comenta en diversos foros), AppleTV2 viene restringido a dar salida a 720P... así que por mucho que XBMC pueda decodificar por hardware hasta 1080P (aplausos!!) el aparato en cuestión le dará salida y lo emitirá a 720P... (limitación/decisión de Apple ¬¬).

Por tanto, mi interés en él (AppleTV2) se ha ido completamente,.... que lastima.

Ciao®!!.

Updates; AIMP3 Beta 1.

 Skin PANDEMIC.

Hace unos días Nuño me comentaba que apenas se percató de que Songbird dejó de dar soporte para Linux (algo que ya tiene su tiempo). Me decía que, siendo así, iba a utilizar Rhythmbox, que porque las nuevas versiones de Amarok (V2+ supongo) a su modo de ver, nomas no, que lo tienen con un mal sabor de boca, me dijo qué, deja mucho que desear. No sé que recomendarle, la verdad hace (es un decir) lustros que no reproduzco audio en la computadora de "manera local", y hablo en general (en cualquier SO) pero para lo que (me imagino) usará él.. igual y Rhythmbox es buena opción, mi hermana desde el comienzo lo usó y nunca se quejó, y ella es MusicGirl (si enciende la computadora, para lo que sea.. también pondrá su bibloteca, eso es un hecho xD).

En fìn, lo comento solamente por anécdota, la entrada corresponde a un Update de un reproductor de audio, si, pero es para Windows. No puedo corroborar (ignoro, nunca lo intenté) que corra en Linux con los "metodos habituales". Además,  aunque funcionara, eso siempre se me ha hecho despilfarrar recursos... no hay nada como que sea Nativo 8).

Pues bueno, AIMP se ha actualizado a su versión 3 (Beta 1), lanzado hace 3 días precisamente (20). Entre sus novedades encontramos:   Continuar leyendo... >>

Updates; Opera y XBMC.

Llegó el Invierno, y la entrada la engalanan estas finísimas personas que posaron para la ocasión xD.

 ( IMG powered by; giuhni )

Es así,... como ya pronto será Navidad y por consiguiente ya mero nos deja el año 2010 (pareciera que fue ayer cuando dije la mismo pero del 2009). Al momento de redactar esto, me encuentro "2-3" de animo, pues si bien es cierto qué, Oficialmente comenzaron las Vacaciones de Invierno desde el día de ayer; Viernes 17, o inclusive, si nos ponemos muy "exactos", desde que terminó el Martes 14.... También es verdad que este Lunes 21, tengo que ir a concluir unos pendientes que bien pude haberlos tratado mucho antes, y la verdad, hasta evitado (ya ven... tiendo a prolongar las cosas o confiarme a veces en exceso) en fin, esperemos quede finiquitado como debe ser, primero Dios. 

¿Qué he hecho desde la última entrada?. Mmmm.. actividades, eventos y situaciones un tanto aleatorias, pero, que a su vez se engloban en la cotidianidad (lo sé, se lee un tanto incongruente), es decir, "lo normal". 

Inició (y terminó) la cuesta final de la "Saga de Séptimo" (y lo que ello conlleva) y bueno, ese tipo de cosas más "detalladas" y "en vivo o sobre la marcha"... son "chamba" de mi cuenta en Twitter. Sólo por mencionar algo, del 17 de Noviembre a día de hoy... Pasó una fecha/suceso importante, el cumpleaños de una muy buena amiga mía, pero Amiga de Verdad (diría Esaú) o al menos yo la considero así, ella a mi... quien sabe xD. Saben, es más grande que yo, y es (en cierto modo) como la hermana mayor que alguna vez llegué a soñar jaja. En palabras simples y comunes; la valoro, estimo, aprecio y en sí, quiero bastante. Fue un honor y orgullo muy grande haber tenido la oportunidad de felicitarla :h. No voy a decir su nombre... jajaja xD, luego se dejan venir los Trolls a soltar sus; "teorías", "hipótesis" y demás "historias"... si tan sólo mantuvieran esa creatividad para todo lo demás... el mundo sería diferente (todo sea dicho). Aparte de eso, el Miércoles pasado (15) tuvo lugar la Posada :O (lo que me recuerda que esas fotos no se van a subir solas a FB). Es "chistoso" que a estas alturas sea (que yo tenga presente) la única convivencia donde hayamos estado TOD@S, por lo menos la gran mayoría... por mi parte, deseo que no quede en algo anecdótico y en el futuro cercano existan más :O.

Bueno, pues punto y aparte, eso NADA tiene que ver con  la entrada jajaja xD. Ahora sí, a lo que "nos truje chencha" LoL.

Opera, sí si, ese Navagador tan veterano (data del 96 y sigue pisando fuerte) y que a su vez tiene una cuota de mercado realmente  INJUSTA, teniendo en cuenta que es, probablemente, uno de los mejores Navegadores del Planeta (aclaro que no estoy demeritando a Firefox, que también es muy potente, y es el navegador que más he usado en mi vida, de hecho). Bueno, pues el OperaTeam lanzó el Jueves la versión 11 Final del Navegador para escritorio (entiéndase computadoras). Acuérdense (o sepan qué) Opera existe para varias plataformas/dispositivos, sin ir más lejos, Opera Mini el cual uso en el PSP vía PSPKVM (Maquina Virtual J2ME). En otras palabras, es una nueva versión (y grande) del "Mero-mero" 8-).

Entre sus novedades podremos encontrarnos con un montón, pero, lo que lo hace notar y darse "el lujo" de cambiar de numeración (en lugar de un 10.xx) es (esto es subjetivo, mi opinión) por estas dos;...  Continuar leyendo... >>

Microsoft; KINECT.

Como lo dije en la anterior entrada, hablaré de lo que nos platicó Alejandro Martínez en la Conferencia de Microsoft el día de ayer. Dado que habló de varios temas,.. haré una publicación por cada cual, y está es la correspondiente a KINECT.

Project Natal (nombre clave con el cual conocimos más de un año lo que hoy es KINECT) fue presentado de manera oficial en el E3 (Electronic Entertainment Expo) del 09. Desde entonces, poco a poco se fueron conociendo más detalles (funcionamiento, hardware, juegos, etc.) pero no fue sino hasta el 4 de Noviembre de este año que cualquier "mortal" pudo tener acceso a él, pues fue el lanzamiento en USA. Días después (el 10) en Europa, el 18 en Australia y el 20 (mañana) será en Japón.... ¿México?. Ya está disponible, casi siempre lo que respecta a temas de Xbox.. USA y México es simultaneo (doy fe de ello, el Lunes pasado yo mismo lo miré en varias tiendas de renombre).

¿Qué es KINECT?.

En palabras sencillas, es un periférico para el Xbox360 que brinda a este la posibilidad de degustar juegos sin necesidad de mando alguno, todo mediante movimientos y acciones de tu propio cuerpo.

En cuestiones de negocios, vendría a ser la apuesta de Microsoft para dotar al Xbox360 de una interfaz para juegos controlados vía movimientos. Digan lo que digan, es para competir (o acaparar) el mercado de "casuales" que Nintendo fichó con el Wii desde 2006, fecha en que fue lanzada dicha consola (un año después que Xbox360 y prácticamente a la par de PS3). Como bien dijo ayer Alejandro en la Confe, este tipo de proyectos no se hacen "de la noche a la mañana", ocupan años de investigación y desarrollo, si, pero... ¿Ustedes creen que lo que Nintendo hizo con Wii no llevo un proceso de igual manera?. Y en lo que respecta a Sony, su EyeToy, que ya ni me acuerdo cuando salió (hablamos de épocas tempranas de la Generación del PS2) y hoy día Move en el PS3... mismamente tuvieron que haber tenido un tiempo de desarrollo. Sé que no es lo mismo, pero son "esencias" parecidas. Así que está más que claro que lo lanzaron con ese propósito, y el mismo Alejandro lo corroboró ayer, este desarrollo y tecnología estaba en gestión y pruebas desde hace años.. pero con otra finalidad, o por lo menos no lo habían contemplado para juegos. Supongo qué, al ver la reacción de la gente con Wii... a partir de allí (hará 2 o 3 años) comenzaron a trabajar en la manera de adaptar dicha investigación a algo más palpable e incorporarlo al Xbox360 (e imagino que Sony con su Move también, pero eso es punto y aparte).

¿Qué es lo que tiene dentro?.  ... Continuar leyendo... >>
 

Bye bye... OpenSolaris.

Hace unos meses (Abril) me preguntaba lo que pudiese llegar a pasar con Solaris y OpenSolaris (en sí, con todos los productos que eran de SUN y hoy día de Oracle). Bueno, hoy se puede decir que, es el adiós para este segundo.

Oracle ha dicho que se enfocará en lo que será Solaris 11 y van a cerrar el acceso al código fuente (con eso).

We will no longer
distribute source code for the entirety of the Solaris operating
system in real-time while it is developed, on a nightly basis.
[...]
We will not release any other binary
distributions, such as nightly or bi-weekly builds of Solaris
binaries, or an OpenSolaris 2010.05 or later distribution.

Según cuentan, la idea es que Solaris 11 Express sustituya a los sistemas OpenSolaris, con una licencia gratuita y soporte técnico opcional, y aquellos que gusten/puedan/les convenga... se pasen a Solaris 11 que si será de pago.

Quien quiera leer todo... aquí está la Memo de Oracle donde se explica este asunto (si gustan imprimirla, pues.. de aquí a un tiempo va ser leyenda).

Era algo que iba llegar, y pues que se le va hacer, siempre quedará la ultima versión de OpenSolaris para (quienes se animen a semejante chamba) continuarla con algún Fork... pero, es difícil o más bien no creo que suceda (al menos no a mediano plazo). Aparte, hay que ver esa tal versión "Express" cuando Solaris 11 llegue, en fin, como les digo.. era algo que iba a darse con el tiempo.. tarde o temprano... solo que ocurrió más temprano que tarde.

Ojala no sea el principio de un "habito" y le de por empezar a cambiar todo el demás abanico de productos que ahora posee por haber comprado SUN. Entre esto (lo "Ex-SUN"), la demanda hacia Google, aquello que es propio de ellos.. y el poder que tienen en la 4.- Dimensión (y en el Mundo Real)... tenemos Oracle para hablar toda la vida xD.

Sayonara OpenSolaris, te recordaré.

Ciao®.

Un GRAN v.s.; Oracle y Google =O [UPDATE].

Imagen by: ~xikinight  

(fue lo que imagine al momento de enterarme xD).

Oracle ha demandado a Google por violaciones en la patente y derechos de autor sobre el uso del lenguaje Java para el desarrollo de Android. Pero, ni la prensa, ni la queja de la Corte de Distrito del Norte de California dieron muchos detalles al respecto. Un funcionario de Oracle se pronunció con lo siguiente;

In developing Android, Google knowingly, directly, and repeatedly infringed Oracle's Java-related intellectual property. This lawsuit seeks appropriate remedies for their infringement.

Fuerte, muy fuerte (de ser cierto).

Google makes heavy use of Java in the Android software development kit (SDK). Third-party developers code Android apps in Java, which is then translated into bytecode that runs in Dalvik, Google's own custom VM. Google subsequently released the Android Native Development Kit, which allows developers to build Android components with C and C++. It is not intended to replace the Java development model, though, which remains the strongly preferred means of Android development.

Aside from its use of Java syntax, Google's Android SDK implementation is largely independent from Oracle's. It uses its own compiler and runtime tailored specifically for Android.

Originally developed by Sun Microsystems as a "write-once, run anywhere" language, Java became the property of Oracle when it purchased Sun in April 2009. Java was a significant part of the deal for Oracle, as it has been a major player in the world of Java middleware. 

Prior to its acquisition by Oracle, Sun proved hostile to the Harmony Project, the Apache Software Foundation's attempt to build an Apache-licensed Java SE implementation. In addition to Dalvik, Google also uses Harmony's class libraries in Android, which has apparently aroused the ire of Oracle.

In the complaint, a copy of which was posted on VentureBeat, Oracle claims that Android, the Android SDK, and Dalvik all infringe on seven patents owned by the database giant. Oracle also accuses Google of "knowingly, willingly, and unlawfully" copying, preparing, publishing, and distributed its IP.


The fact that Oracle has chosen to sue Google over its implementation is sure to cause concern in the wider Java community.

Azúl = Puntos para Oracle

Negro = "" para Google

(según Yo).

Para aquell@s quienes no entiendan "The Obama´s Language", la demanda es por (según Oracle):

Android, el SDK de Android, y Dalvik (La Maquina virtual de Google), infringen siete patentes propietarias. Lo acusa de saber todo esto y aún así copiar, preparar, publicar y distribuir su iniciativa.

Como ya leyeron, está el NDK de Android para poder utilizar C/C++ y lo de la Sintaxis (de Java) sería lo "único" que están usando "sin permiso", pues lo demás (compilador y bibliotecas de ejecución [runtime]) fueron creadas específicamente para Android (por tanto Oracle ya no tendría nada que ver en ello). Pero, también el asunto ese de: "En el desarrollo de Android, Google sabía, directa y repetidamente, que infringía la propiedad intelectual de Java" ..  está medio sospechoso ¬¬. Aparte, hasta comentaron (metieron en esto) a el proyecto Harmony y Apache. 

En fin, algo que debe de aclararse sin duda, no creo que *Oracle se esté aprovechando para sacar dinero, digo, es Oracle (le sobra $$) y (así como lo plantean) si se aprecia un tanto "irregular" el "cuento" por parte de Google.  Ahora que también (según se mire) puede ser que Oracle la esté exagerando. Como sea, esto va durar (meses, mínimo).

*UPDATE:  

En Bitelia han hecho una reflexión con respecto a este asunto, el cual está más explicado/detallado (por tanto, hizo cambiar mi opinión, por eso taché lo de arriba), me limito a copy-pastearlo, ya que no hay necesidad (a mi buen ver) de "engordar" más este tema (está muy bien realizada dicha reflexión). Bueno, pues aquí la tienen;

Desde ayer a la madrugada el mundo tecnológico está conmovido por la demanda presentada por Oracle contra Google por violación de patentes y derechos de copyright básicamente al hacer al lenguaje Java parte de la plataforma Android. Pero al tratar la cuestión en la blogósfera estamos olvidando de mencionar algunos aspectos bastante importantes y al mencionar las patentes incluidas en la demanda sin profundizar toda la cuestión parece una locura. A ver, primero estamos olvidando de notar (en muchos artículos que he visto, es en los comentarios donde se dice) que el lenguaje de programación Java es 100% GPL y existen además OpenJDK y IcedTea, con los cuales podemos trabajar con Java en un entorno completamente libre, sin depender de ninguna JVM privativa (como la de Sun). El mismísimo Richard Stallman dio el ok para que los programadores trabajemos con Java. Ocurre que el panorama en Java ME es más bien distinto y si alguien quiere implementar la tecnología en desarrollos privativos, debe pagar licencias a Sun (ahora Oracle). Entonces, en este sentido, la ley estaría del lado de Larry.

Por otro lado, el principal punto en el que el tratamiento de la noticia está siendo bastante amarillista se ve reflejado en titulares como “Oracle entierra el espíritu de Sun”, en el que se pone a Sun Microsystems como una compañía buena y respetable (por no decir pura e inmaculada) que fue adquirida por el gigante y malvado Oracle y todo lo que conocemos hoy en día. Claro que Sun tenía una política corporativa mucho más respetable que la de Oracle, ¿pero están familiarizados con el concepto "zona de grises"? Las cosas suelen ser más complejas que eso. El día de hoy y en respuesta a la demanda, James Gosling, creador del lenguaje que renunció a su puesto tras la adquisición de Oracle, escribió una entrada en su blog personal titulada apropiadamente “Finalmente, el ventilador está salpicando la mierda". Bastante corta, en ella dice:

Oracle presentó una demanda por patentes contra Google. ¡Qué sorpresa! Durante las reuniones entre Sun y Oracle, cada vez que se mencionaba la situación entre Sun y Google, podíamos ver brillar los ojos de los abogados de Oracle. Pero presentar demandas por patentes nunca estuvo en el código genético de Sun.

Hay dos lecturas de la entrada, pero para comprenderla es genial complementar su lectura con declaraciones realizadas en el mes de marzo por Jonathan Schwartz, ex CEO de Sun, también en su blog personal:

Entiendo el valor de las patentes -con fines ofensivos y, aún más importante, defensivos. Sun posee algunas de las licencias más importantes de internet, por lo que nadie en la industria podría venir por nosotros sin temer un contra ataque. Y no hay mejor defensa que un buen ataque.

No todo era claro bajo el Sol.

A ver, Gosling es un ingeniero/desarrollador, le puedo dar el lujo de cierta inocencia, pero si no estaba en Sun presentar demandas, ¿para qué las acumulaban como tesoros en una caja fuerte? Además, el propio Schwartz, con un puesto jerárquico altísimo en la compañía, reconocía la importancia de las patentes. No sólo eso, sino que todos en Sun sabían lo que sucedería al vender la compañía a Oracle. Además, el conflicto no es nada nuevo: hace un par de años ya había habido problemas entre Sun y Google por la utilización de Java ME, la micro edición de la plataforma para dispositivos de "recursos limitados" y la máquina virtual Dalvik, que convierte archivos .class generados por el compilador de Java en archivos .dex utilizables por el SDK de Android. El conflicto recién se calmó en la época del lanzamiento de Android y de la liberación del código de Java. Y recordemos que antes aún Sun había iniciado acciones contra Microsoft por implementar de manera incompleta la plataforma Java 1.1 (con el objetivo de "eliminar la amenaza multiplataforma", como se conoció en el juicio que se realizó a la empresa de Redmond por prácticas monopólicas).

La cuestión es simple, dinero. Sí, eso viene diciéndose en todos lados, ya sé, pero sólamente se dice que Oracle quiere dinero y con muchas ganas. El problema es que Oracle quiere encontrar una manera de monetizar los más de cinco mil millones de dólares que gastó en Sun. Java es muy bonito, una de las tecnologías más importantes, “la más importante que Oracle haya adquirido”, en palabras del propio Larry Ellison, pero no por nada Sun, a pesar de todas sus políticas, estaba rumbo a la bancarrota. Y enfrentémoslo, la situación económica de Sun empeoró al hacer algunos de sus productos open source, es una tristísima realidad. Tampoco por nada IBM ofreció tan poco dinero por la compañía (a pesar de utilizar enormemente Java) y esta fue vendida tan barato al peor de los postores. Java tendrá toda la importancia que quieran, ¿pero cómo se justifica una inversión tan grande? Bien, en Sun lo sabían.

Claro, vendieron la compañía al malvado Oracle (la FSF europea apoyó a Oracle, pues había prometido que no utilizaría las patentes de Sun para dañar a la comunidad open source), pero no sé que habría ocurrido de no haberse producido ninguna transacción. Al principio parecía todo muy lindo, pero luego nos enteramos que en el mismo seno de Sun había discusiones en cuanto al open source y a la monetización de una empresa que estaba en caída libre. No tiene mucho sentido especular, pero lo que digo es que de no haberse vendido la empresa a Oracle, no sé si no estaríamos en estos mismos momentos ante una demanda Sun versus Google, pues algo tenían que hacer y como bien dijo Schwartz, conocían el valor de las patentes. Lamentablemente para Google, Oracle debe tener unos abogados cientos de miles de dólares mejores que los de Sun. El momento elegido, hay que reconocerlo, es el peor posible pues vino tras el fin de LinuxCon, evento del cual participó Oracle, demostrando claramente un doble discurso digno de los peores políticos latinoamericanos. (Nota: Se pasaron con esa eh! LoL).

La demanda (y la respuesta de Google)

Con respecto a la demanda, seguramente lleguen a un acuerdo y Google le pague a Oracle una importante suma de dinero que nunca conoceremos y Larry Ellison se quede un poco más tranquilo, aunque es posible también (que roguemos que así sea) la SFLC y la Public Patent Foundation invaliden las patentes, teniendo en cuenta el área ambigua en que están siendo utilizadas y con una licencia GPL. Ayudaría también a Google reemplazar todas las presiones de Java dentro de Android por OpenJDK. Pero el problema, como hemos dicho en este blog varias veces, son las patentes aplicadas al software. Aún tratándose de software libre, somos víctimas de las patentes (¡RMS tenía razón!) .Creo que las renuncias de algunos de los ingenieros más creativos de Sun, personas que participaron de algunos de los momentos más importantes de los últimos tiempos, que colaboraron en la creación de BSD y algunos de los protocolos y estándares que todos damos por sentado no tienen tanto que ver con prácticas nefastas de Oracle sino que demuestra un fracaso. El fracaso de una compañía con una profunda preocupación por la tecnología pero con una preocupante falta de conducción. Y eso, queridos amigos, es un pecado.

Volviendo al asunto en cuestión, Google acaba de romper el silencio y realizó una breve declaración a TechCrunch:

Estamos desepcionados de que Oracle haya decidido atacar a Google y la comunidad open source con esta demanda sin sentido. La comunidad de Java va mucho más allá de cualquier corporación y trabaja todos los días por construir una web mejor. Defenderemos con toda nuestra fuerza los estándares open source y continuaremos trabajando con la industria en el desarrolo de la plataforma Android.

Google es, recordemos, uno de los responsables del uso actual de Java, gracias a Android y el GWT. En conclusión, toda la situación es un gran #fail y no es un buen día para ser un Java developer. ¿La esperanza? Claro que hay esperanza y es el OpenJDK: con él podemos utilizar, además de Java, lenguajes interesantísimos como Scala, Clojure y Groovy y ports de Python, Ruby, Erlang y un largo etcétera, que se convierten así en el futuro de una plataforma que supera al lenguaje para el que fue creada. Independiente del resultado, en palabras del creador del blog CodeMonkeysm, una de las voces más respetadas en el mundo de la programación:

Creo que la demanda de Oracle acercará a la gente a OpenJDK -y eventualmente, el Java de Oracle morirá.

Ok, pues analizándolo de ese modo... la cosa cambia (y MUCHO). Preguntas;...
 1.- ¿A quien "le van"?,  2.- ¿Quien creen que gane? y  3.- ¿Quien es "El Malo" aquí?.

1.- A ninguno de los dos, me interesa, pero no es algo que me quite el sueño la verdad. Esperemos se arreglen/lleguen a un mutuo acuerdo y sino pues... ya se "harán bolas" ellos, al fin y al cabo nosotros poco-nada podemos hacer.

2.- Siendo realistas.. e independientemente de si esto llegue (en caso dado) a ser: bueno/malo, justo/injusto, correcto o incorrecto... yo CREO que Oracle.

3.- Ni uno ni el otro, las dos son Empresas, ambas ganan dinero (BASTANTE) el como lo ganen o dejen de ganarlo... es algo aparte que, mientras sea legal.. no debe porque pesarle a nadie. Todo depende del cristal con que se mire, es muy fácil decir que tal es el malo o que esto y aquello, pero, si alguno de nosotros fuéramos parte de una de esas empresas.. es muy probable que estuviéramos viendo la manera de hacer lo mismo (dinero) "Como juzgues, serás juzgado" (dice un dicho). Además, el "mágico" mundo de las patentes/derechos.. es grande, y ese mismo mundo en el campo del software... "nubla" las cosas. Pero, como casi siempre (o al menos como debería de ser) va ganar quien deba dé apoyándose de sus derechos/patentes/licencias (o whatever) sólid@s.

Que pague gane o seda quien necesite hacerlo.

Ciao!®.

El Sr Don Steve Jobs, dice:..

 Img by: C-V

Hoy amaneció lloviendo (pero se quitó cuando me levanté [6:00AM]), me fui a degustar otro capitulo de la Summer Special Saga, y en este el Sr Nuño me pasó la foto que (según me contó) solo él tenía de la primicia de la convidada de Karen-Chan de la cual hablé en la entrada de "Final de Temporada" (La Modelo). No sé si sea cierto, igual ya está en su FaceBook, en su MySpace, Twitter (chance y hasta en el Moodle xD) ya sean las "Social Networks" de él mismo, ella o quizá en las de ambos lol. Como quiera que sea, ya la tengo (Y). Porque oie, salgo en ella y que la tengan.. váyanse ustedes a saber cuantas (puede ser) personalidades (más aun si está Online xD) pero yo no... eso no está "cool" jaja.

Aparte de eso, muchos personajes de este Especial de Verano se rieron (claro, yo también) por "el debate" sobre renglones y columnas (cual es cual) Jesús (aka Camberos) aplicó; "Calele en Word, insertar columna para que vea" (muy cierto lol) y no ví quien (solo escuché) otra aún mejor; "Vea una libreta, ¿como están los renglones?" (EPIC-example (Y)).

En fin, cuento/posteo esto porque (aparte de que se me antoja xD) porque eso mismo dijeron, y la entrada trata de otra persona que también dijo otras cosas, pero, él (la persona) no digo que sea más importante (quien soy yo para "evaluar" ello) pero SI mucho más "podero$o" que Camberos (actualmente) y lo que dijo es de igual forma más cuestionable, pues lo que dijo Iván es una verdad intachable (lo de Word jojo).

Ok, empecemos...

Para quien no lo conozca, Steve Jobs es el Co-Fundador de Apple y actual "Padrote" (aka CEO) de la misma. Aja, un ser demasiado importante (y carismático xD) en la Industria de la Computación y el Entretenimiento Digital.

En estos días/semanas/tiempos se ha hablado mucho de él (y su empresa) entre otras cosas por lo de NO incluir/dar soporte a Flash (hablo de la tecnología, NO del Superheroe) en sus; Iphones, Ipads, etc. con la postura de inclinarse hacia HTML5 el cual según él (y mucha gente/empresas) es el futuro. Yo no es que diga que no, y tampoco soy nadie para decir que si, pero, si es el "futuro".. ¿que pasa con el "presente"?, pues por muy "cercano" que sea ese futuro.. sigue siendo futuro, ¿me explico?. Es decir, de aquí a que sea completamente aprobado/difundido HTML5 pasará "un resto" de tiempo, y (no tanto) también durará "un rato" en definirse los asuntos referentes a la etiqueta de vídeo y demás "revoluciones" que incorpora este. Por ello, mientras eso pase.. las; paginas, servicios y bla bla bla que usen Flash no se podrán visualizar/usar ¿porque Apple/Steve dicen que es "cosa del pasado"?, ¿solo por eso?. Yo no lo vería de esa forma, mas bien diría que es el PRESENTE, además, así HTML5 fuese finiquitado/aprobado/difundido y TOD@S los servicios (y whatever) que usan Flash actualmente, se pasaran a HTML5 de golpe y todo bien "nice" para mañana Viernes 2 de Julio del 2010 (si, esto es meramente UTÓPICO) aún si eso ocurriera (que NO va ocurrir) ¿Eso significaría la "muerte" de Flash?, también tengo mis dudas....

No tengo nada contra HTML5 (si es para "evolucionar" la web.. todo mundo a apoyarlo (Y)) tampoco soy fanboy de Flash ni le "estoy tirando" a Apple/Jobs, solo que las razones en plan; "Eso es el pasado, nosotros apoyamos el futuro", para argumentar el porqué no; quieren, pueden (igual ¿están "peleados" con Adobe?) mas bien decidieron (si, esa es la palabra) no darle soporte en sus plataformas ya mencionadas... simplemente no me "convencen". Igual a mi en poco-nada me afecta (no tengo ni uso ese par de productos) mas (imagino yo) los que si los usan o piensan usarlos, deberían considerar o por lo menos dar su opinión al respecto antes de defender a capa y espada con el "clásico" comentario de fan -_-; "es de Apple, y lo de Apple es sinónimo de calidad", yo no estoy diciendo lo contrario, pero en esta ocasión ellos mismos (Apple) optaron por "abrir" algo importante, por algo Flash está donde está (independientemente de sus desventajas y demás) y eso les va afectar/mermar nada mas que a ellos mismos... los usuarios de Apple.

Ok, ese es un asunto, otro es el lanzamiento de la 4G (Generación) del Iphone (lanzado en estos días) el cual (dicen, yo no tengo) viene con problemas; pantallas amarillentas (con manchas) es un fail, pero no es nada comparado con el segundo: perdida de recepción en la señal (GSM) "nada más" ¬_¬.

Estos se dan (reitero, dicen) por sujetar la parte metálica de una manera especifica, cuentan que con la mano izquierda (jaja, y yo soy zurdo JO! >o<) que tiene la terminal alrededor y sirve de antena. Esto no es para salir a la calle frustrado y gritando como loco, digo, es "normal", pasa a menudo con las primeras remesas/stocks de cualquier producto nuevo al momento de ser lanzado (ejem; PSP y 360 por decir algo) pero, lo "curioso" es que, en lugar de cambiarlos (aquellas terminales que presenten los problemas) por una que no los tenga (como DEBE ser) el buen Steve mejor se puso a dar "una solución sencilla", que según él, sería sujetar el teléfono de manera que no influyamos en el error ya comentado (oh wait, rly?).

La gente lo tomó con gracia (era eso o la guerra xD) y se puso a chapotear con ello, se pusieron a parafrasear a Jobs y dar soluciones de como tomar el celular para que todo funcione correctamente:

Eso es estilo para phonear, como no... awe**! xD 

(KeyNote del 2007 [cuando presentó el Iphone])

Jaja, si, se pasaron xD, pero bueno, una de dos; Esperen a que se solucionen los problemas (ojala) o que lancen el 5G (apuesto a que para Enero, MÍNIMO ya se hablará de él).

Por ultimo, más no menos importante (de hecho lo que me hizo hacer la entrada). Cuenta la leyenda que unos usuarios de MAC (equipos) se preguntaron (como mucha gente he de suponer) porque es que los mismos no cuentan con Blu-ray (Drive), inclusive aunque se le conecte uno externo MacOS no lo detecta (según cuentan). Y bueno, un usuario le escribió un mail para ver que respondía al respecto, y el Sr Don Steve Jobs, dice;..

El Blu-ray se parece cada vez más a los formatos de audio de gama alta que aparecieron como sucesores del CD (como el SACD), y como estos, será superado por las descargas desde Internet

¿What what what cómo?!.

Nada que ver una cosa con la otra, esa respuesta/ejemplo está mal, pues repito, nada que ver!. Los CDs de Audio esos que se vendían y se siguen vendiendo ya tenían (tienen) una calidad muy lograda, el querer superarla con el SACD y/o los DVDs Audio.. ya era "excederse" pues a "simple oído" (y sin un equipo PROFESIONAL) un mortal no se iba dar por enterado. Súmenle que gracias a *.mp3 SIN DRM (si, ilegal) se popularizó lo digital, como bien dice Jobs. Pero, no por el *.mp3 se dejaron de lanzar CDs ni se dejaron de vender estos, y *.mp3 ya no es lo que fue, sigue siendo la extensión que gobierna en los reproductores etc. mas hay más y mejores formatos hoy día.

Es cuestión de saber y darse cuenta que un CD SIEMPRE va tener mejor calidad que cualquier *.mp3 por muy bien codeado que este esté. Y, con otros formatos (mejores que *.mp3) a lo mucho igualará la calidad de un CD (hoy por hoy). Por ello, la gente (no toda, claro, pero una parte sustancial) preferirá comprar el CD a un simple archivo digital (yo, por ejemplo). Desde los 90s están "las descargas de Internet" que dice Jobs, y aún hoy día siguen coexistiendo (digital y físico), ¿porque?, simple, nunca han sido lo mismo y los que conocen de calidad prefieren la misma por encima de la "versatilidad". Vamos, ha habido, hay y habrá siempre un nicho.

Si así es está el tema del Audio... el Vídeo es otro universo aparte...

A diferencia del primero, el vídeo si ha avanzado, el paso del VHS a DVD se notó y MUCHO, de igual modo el paso de DVD a Blu-ray se nota BASTANTE (con el epo apropiado, obvio). Si nos vamos a digital, regresamos al párrafo anterior, dependiendo de la persona podrá notar que tampoco es lo mismo.. PIERDE calidad, y, no lo digo yo, es un hecho, la vista del ser humano es más avanzada que el oído. ¿Eso que tiene que ver?, que el audio al comprimirlo pierde calidad (mucha, poca o casi nada, pero pierde) mas no nos damos cuenta (si se hace con los formatos, parámetros y detalle necesario) por lo mismo no podremos escuchar aquello que se le quitó. PERO, en el vídeo SÍ.

No discuto que con H.264 y AAC (u otro tipo de audio) y un buen trabajo a la hora de encodear, queda algo MUCHO MUY bueno, pero decir que igual que con los CDs de Audio -cosa que no ha pasado- (pues da Jobs a entender que desaparecerá el formato físico) el Blu-ray "será superado por las descargas desde Internet"... eso ya es alardear en exceso.

El negocio de las descargas en la industria del cine está moviéndose rápidamente hacia modelos gratuitos (Hulu) o de alquiler (iTunes) por lo que almacenar las películas o series compradas no es un problema

Que haya servicios en los cuales se puedan ver series y películas ya sea en alquiler o whatever.. poco-nada tiene que ver. No es más que un montón de servidores con los títulos alojados en ellos, pero, comprimidos. Dudo (por no decir afirmo) que sean (por ejemplo) imágenes tal cual de los BR. Para eso se ocuparía mucho pero mucho ancho de banda (más del que se ocupa aún comprimidas), espacio y por consiguiente recursos (aka money) y hablamos de negocios ¿no?. Sería exactamente lo mismo que con los servicios existentes de música en ese sentido.

En fin, me estoy "emocionando", quien quiera hablar de esto en "el mundo real", dígame y lo atiendo (Y).

Quien guste realizar una prueba, como les digo, escuchen un *.mp3 y compárenlo con el track de un CD (*Pcm/*Wav).Vean (en SD) un vídeo en YT (o similar) y comparen con un DVD, o miren un vídeo en HD (720 o 1080P) en CUALQUIER servicio de Internet y/o el archivo ya procesado e igual, compárenlo con un Blu-ray.

Si no se percatan... les hacen falta lentes y ya están medio sordos xD.

No va desaparecer el formato físico por una sencilla razón; Hay MUCHAS personas (me, for example) que SIEMPRE optaran por comprar algo "palpable" y con MORE calidad 8-D.

Podrán estar mas difundidos (lo digital) y podrá ser que se usen más.. pero NUNCA harán desaparecer al físico, no antes de que el digital iguale COMPLETAMENTE en calidad... y para eso FALTA señores.

Edito: Esta entrada quedó en "borrador-mode", la redacción no fue hecha hoy Viernes 2 de Julio, sino ayer Jueves, se me pasó publicarla y lo hice hasta hoy que recordé xD.

Ciao!®.

Solaris... ¿cambiará a ser de pago?.

Caminaba Abril del 2009...

La gente pensaba en "la cena de los filósofos", en Calculo, tenían ilusión

en que aprenderían a nadar (y zaz!, los tumbaron de la nube al final ¬¬), arrancaba el remake de FullMetal Alchemist  apegado al Manga homónimo (lo recomiendo está bien bueno oiga) las vacaciones de "Saint Week" duraron mas de lo normal (Powered by: Influenza´s War) pero entremedio de todas estás cosas y no importando para NADA la comentada enfermedad... ocurrió un "bisne" muy grande en la 4.- Dimensión; "Oracle, compró a SunMicrosystems".

Con ello Oracle pasaba a ser dueño de todo el haber de Sun, sumado a que Oracle ya era casi invencible... bueno, ahora lo es y quien diga que no, no sabe de lo que está hablando. Ok, igual no ubican a Sun, pero si a  alguno de estos nombres; Java, VirtualBox, OpenOffice, MySQL, NetBeans, SPARC, Solaris, etc. Todo eso forma parte de Oracle hoy día, gracias a la modica cantidad de:

7.400 (Siete Mil Cuatrocientos) Millones de Dolares, dados el 20 de Abril del año pasado.

El 21 de Enero de este 2010 la UE (Unión Europea) aprueba la compra, y a su vez el 27 del mismo mes Oracle anuncia que finalizó la compra de Sun Microsystems. Esto es algo muy importante, porque.. ¿que va pasar con todo lo que era de Sun ahora que Oracle es "su amo y señor"?. ¿Seguirán siendo libres/gratuitos y todo como lo tenía Sun?. ¿Harán cambios para bien? (mejorarán los productos), ¿los empeorarán talvez?. ¿Pueden incluso hasta dejarlos de lado y ya no actualizarlos?,.... ¿los harán de paga?.

Todas esas preguntas estuvieron resonando a lo largo de este (casi) año, sobretodo la ultima. Y al parecer, ya se están moviendo fichas... Pues dicen, a mi no me consta (no he hablado a Oracle para que me aclaren/desmientan) que Solaris ya empieza a cambiar en sus términos; "Uso del Sistema gratuito... por 90 días".

En "el papel" Solaris es un Sistema basado en UNIX que ha sido "gratuito" siempre y cuando no pidas soporte, porque ahí si, si lo haces te van a cobrar como Dios manda. Con ese cambio en el termino dan a entender (o eso se especula) que el propio Sistema como tal tendrá un precio por el hecho de que tu lo tengas y uses (si, tipo licencia). De acuerdo, si nunca ha sido gratuito completamente y quienes lo aprovechan tienen dineron para pagar (empresas etc.) perfecto, la cosa no cambia en absoluto, pues que mas dá pagar 100USD mas (por decir algo) por la licencia del Sistema,.. si de antemano ya pagabas mucho mas por el soporte, no es nada, robarle un caramelo a una dulceria, dirán. Mas volvemos a lo mismo, ¿tomarán las mismas medidas con todo el abanico que era de Sun?. Veremos algún día a OpenOffice, VirtualBox, NetBeans, MySQL... ¿en venta?. También, ¿que pasará con OpenSolaris? el cual es libre, abierto (Solaris tiene partes cerradas).. PERO, basado en este mismo.

Se preguntarán que esto a que viene o porque lo escribo, bueno, porque los softwares/productos implicados se me hacen de muy buena calidad y el hecho de que puedan cambiar de ser libres/gratuitos a ser de paga... como dicen, "No sabes lo que tienes hasta que te percatas del riesgo de perderles". Ok, no perderles, pero que ya no sean lo mismo, no por el hecho de que quizá en el futuro cuesten (si algo está bien hecho y te gusta, pagas con agrado) sino por la razón de que pueden resurgir en otras cosas/ideas por la filosofía entre otras cosas de Oracle.

En fin, haber si desmienten/confirman lo de Solaris (esto es rumor, por eso el titulo cuestionando) y esperemos que lo que siempre ha sido libre (todos los demás productos) lo sigan siendo.

Para los que son del "Mundo Real":

Ammmm no, si llegó el "Día S" y si fui a querer instalarlo, todo parecía una glorioso (hubo palomitas y todo oiga) "hasta que por fin" pero.... No-Compatible Machine XD. Exacto, detalles/problemas con la Lap de La Boss y Solaris no estará presente en esa maquina. Al final, opté/optó por instalar Linux y la del Sr Camberos será la elegida para el SO de Oracle. Solo que haber cuando, porque 3 cosas;

1. Camberos es una persona ocupada

2. La Boss se irá de vacaciones, no se a donde, pero se irá (o eso argumentó), además, también dijo que ella ya no tendría nada que ver, lo cual es cierto, no hay porque molestarla mas.

y 3. Yo también saldré de vacaciones y al igual que Camberos, La Boss (y el mundo entero) tengo otras ocupaciones xD.

Ciao®.

Opera es una maravilla.

 

No, no están alardeando, es veloz como el viento!!. 

Pues nada, esta semana pasada fue liberada la versión 10.50Final de Opera.

Yo, para que mentirles, POR MUCHO he usado mas Firefox que cualquier otro navegador en mi vida, en cuanto lo conocí inmediatamente le dije adiós al IE y de eso ya hace muchísimo tiempo oiga (años y años y años). Por ello, me siento mas "cómodo" o me es como una "bonita tradición" usar el navegador del Zorro de Fuego (no Inge, ya deje de pensar en Naruto xD).

A lo que voy es que, es probable que siga usando Firefox hasta que este deje de existir, con esto me refiero a que no lo voy a "abrir" de manera full como a IE, sino que este (FF) y Opera los usaré alternadamente, osease, serán "mis gallos" y estaré al pendiente de para donde caminen y etc.

¿Porque esa decisión?. Hace ya medio año (desde la v10) que ambos navegadores conviven en las PCs cuales tengo acceso (las que utilizo vamos), pero lo cierto es que de cada 5 navegadas por los 7 mares de Internet que doy, 3 los hago con FF (como ya dije por costumbre quizá) y el resto con Opera. A partir de hoy (6 de Marzo) va ser 1-1 cantando, chance y hasta Opera (por el momento) me "envicie" y aleje de FF hasta que Mozilla lo pula (que lo admito, le hace falta la verdad).

Pues, como ya dije, Opera (actualmente, y a comparación de los demás) es una maravilla!!.

Novedades:

-Nuevo motor de renderizado llamado Carakan (magia, mi estimad@ amig@)

-la funcionalidad de navegación privada por pestaña y 

-compatibilidad con el nuevo estándar HTML5 y elementos CSS3.

Descarga:

Opera10.50.

Deben de probarlo para que vean lo increíblemente veloz que es. 
Cuando lo hagan si aún así no abren a IE para siempre... es porque no hay mas ciego que el que no quiere ver xD. 

Nota: 

No sé si ya estén disponibles las versiones para Linux/Mac, los de Opera comentaron que; "Llegarán en breve". Pero bueno, no es algo en lo que tarden mucho (en caso que todavía no estuvieran). 

PD: Si, en cosa de nada pongo el otro "Spam" al lado del gif de FF como "prometí". 

Ciao®.

Backtrack 4 Final y Avatar (La Peli).

Primer entrada de este climáticamente nublado (al menos mi caso) 2010.

Hace ya unos días (el 9 para ser exactos) el team correspondiente liberó (después de Betas y Pre-Relases) la versión Final de Backtrack. Para quien no conozca, es una Distro Linux empleada por administradores y usuarios que "pikutean" (testean, corroboran, bla bla) la seguridad de sus redes.Esto porque incorpora varias aplicaciones/herramientas para ello.

En su momento el Sr Soltero (René) estuvo utilizando la versión anterior (Pre-Relase) y según me comentó (en sus ayeres.. ya llovió) le funcionó sin problemas. Conociéndolo (es alguien "de fiar") habrá que creerle (yo se la pase, pues no quise "testearla"). Los cambios mas notorios eran que ya no se basa en Slax sino en Debian, con las diferencias que eso ocasionaría.

Entre lo nuevo (el paso de la Pre-Relase a la Final) se encuentra; Nuevo Kernel, las aplicaciones actualizadas, unas cuantas nuevas y obviamente los Bugs (errores) reportados resueltos.

En fin, para los interesados que sepan no solo usarla, sino sus limitantes (pues ni la Distro ni las herramientas que lleva son magia) aquí les dejo las descargas oficiales:

-ISO

("lo normal" de toda la vida).

-VMWare Image

(el nombre lo dice).

Cambiando (radicalmente) de tema...

Ayer, Sábado 16..

El Shaka (Oscar), Chukito, El Lic Michel (Albert) y yo, planeamos asistir al Cine, pero finalmente Michel quedó mal ¬¬... y solo fuimos los 3 vaqueros restantes. El filme de esta vez fue "Avatar".

Esta Película la presumen de; "La mas costosa de la historia" (con un presupuesto que [dicen] supera los 300 MDD), "James Cameron!!" (Titanic, Terminator entre otras) y con una publicidad que no veas cuanta. En pocas palabras, la pintan como si fuera una peli bestial (en el buen sentido). La realidad es que....

Lo que voy a decir a continuación es meramente mi opinión (no es ley) aclarado eso... 

Historia:

Ja-ja-ja, totalmente carente de creatividad!!. No recuerdo que película (el nombre, ya editaré) pero a mi me pareció un "copy-edit" de la misma.. como resultado, supe para donde "íbamos".

Personajes:

Mmmmm... que puedo decir, la miré ayer y no recuerdo el nombre de ninguno!! ¬¬ (se darán una idea de los nombres tan "llamativos"). En lo que respecta a "de vista", salvo el Capitán (que se parece muchísimo al de "Pequeños Guerreros" [Small Soldiers]) y que los protagonistas son aliens azules.. también se te olvidarían pronto ya que no tienen "ángel" (carisma) son muy planos y genéricos.

Efectos:

Ahí si, buenos efectos (pero con tanto dinero invertido... es lo de menos). Aunque, el Mundo (Pandora)

donde se lleva a cabo la historia y se ve los billetes que gastaron... no me sorprendió, son buenos efectos sí, pero la ambientación y lo que uno ve en pantalla (iluminación, fluidez en la acción etc.)... ya lo había visto en otro lado (no todo junto, pero visto a final de cuentas).

Acción:

Esto ocurre rumbo al final y...

otra vez, si no fuera por el Capitán y sus Mechas (Robots) no hubiese algo que resaltar.

Diálogos:

NADA memorable (que yo notara).

Ahora, no quiero que se malentienda, la película no es pésima.. está "bien" (3hrs.. te duermes o te frustras si es mala, y aquí no ocurrió ninguna de las dos). PERO para el alarde que le estuvieron/están haciendo... deja mucho, que digo mucho.. BASTANTE que desear.

Vuelvo a repetir, esto en mi opinión.

Entonces...

-¿La recomiendas?. Si, para pasar el rato está medianamente aceptable.

-¿La volverías a ver?. No.

-¿De plano?. Bueno, no digo que es un NO rotundo, pero lo dudo.

-¿Que dijo el Sr. Chukito y El Shaka al respecto?. Salieron riéndose de algunas incoherencias (en la película) de las que se percataron y debatiendo la increíble resistencia (y buen agarre) de los "boxers" de la criaturas que habitan Pandora (Si, yo también quede "intrigado" xD).

-¿Calificación?. 7. 

-¿Cerrado?. Si (y le fue bien, lo suyo es 6.x).

Bueno, pues eso, independientemente de todo el dineral que despilfarraron para su realización, y que en estos momentos (mas lo que le falta) ya sobrepase la "frontera" de los 1000 (si, MIL) millones de dolares recaudados ("algo" ¿verdad?)...

Ya dije lo que pienso de ella, es "aceptable", mejor dicho dominguera.. pero nada mas. Titanic le da mil patadas (ok, que exagerado) pero a mi juicio es mejor, si, de igual modo esta ultima también la considero sobrevalorada.. pero si nos ponemos a  hablar de James Cameron... elijo "la del barquito que choca" en lugar de Avatar, al menos, esa si la he visto mas de una vez.

¿Terminator?, se mueve en otras ligas.. además, no quiero provocar a Sky-NET xD.

Ciao®.

Chrome OS y avances de los "Guty´s Awards".

Quien hizo esa imagen... que bien le quedó. Todos los créditos a esa persona.

El pasado 19 de Noviembre, es decir, hace... 9 días, Google presentó en sus oficinas centrales de Mountain View (California) su nuevo intento para dominar el mundo cof cof perdón, sistema operativo.

Basado en el Kernel de Linux, está enfocado 100% a la Web, no habrá soporte para aplicaciones de Android (eso dijeron, igual y quien sabe), no se podrá instalar en HDDs convencionales y se integrará totalmente con todos los servicios Online. Eso es/será "Chrome OS" el nuevo integrante del Gran arsenal que tiene Google (algún día hablare de todo su imperio).

El SO está pensado para los ultraportátiles (las "Laptop Minimí") y Discos SSD, hasta aquí uno pudiera suponer; Mmmmm... La Distribución Linux que va comandar Google.

Sí y NO, si porque se basa en su Kernel pero NO porque se necesitara estar conectado a todas horas, entiéndase que si no tienes internet TOTAL "Chrome OS" no es para ti. Tras encender el equipo tarda unos 7 segundos (dicen, no le firmo nada a nadie) para darnos cuenta que el SO es el mismísimo navegador Chrome y sus pestañas son las funciones/aplicaciones, ¿y cuáles son?, bueno, pues todo el abanico que posee Google (¿cuantas veces he escrito Google en estos párrafos? xD) que son muchos servicios y la vez pocos (según el usuario) más obviamente todo lo que se pueda hacer en Internet.

Pregunta, eso... ¿es un Sistema Operativo?.

Yo lo veo más como su navegador, su navegador... y solo su navegador sin la posibilidad de instalar NADA (todo es Online vuelvo a recalcar). Cierto es que para; Chatear, Youtubear, Documentos, Twittear, Facebookear, etc... no hace falta nada mas, y al prepararse para; SSD, que todo este en "la nube" y basarse en Linux.. sería veloz como el viento.

Mas ¿a que mercado lo dirigen?. ¿Velocidad y mejor rendimiento del hardware? usa la Distro Linux de tu preferencia y San se acabó (opino yo). Aparte, la gente "casual" sigue prefiriendo XP, ya no se diga Windows.. No, específicamente XP, como si fuera una religión o vayan ustedes a saber que, si no tiene XP se "trauman". Claro, no hablo en general, algunas simplemente la ven feo (a la compu) y buscan otra que si tenga (si, la misma letra pero con otra melodía ¬¬).

A final de cuentas Google es Google, él sabrá lo que hace o deja de hacer, por algo es quien es (casi un Dios) en la 4.- Dimensión. Pero no termina de convencer (a mí) que ellos tengan total control de lo que hago.

De permitirme quitar/poner lo que me plazca (lo normal en un SO) me hubiera "emocionado".

Aún así, conociendo todos los servicios que tienen dudo mucho que exista una sola persona en el... Cosmos (que tenga/use Internet) que no conozca ninguno. Por lo tanto, imagino que los que somos "adictos" de una u otra manera a Google (No Inge, es mucho mas que "solo" el buscador) mínimo estaremos al pendiente de como acaban las cosas (chance y hay cambios) y también lo veremos como la "novedá" del año entrante (vendrá de cajón en los equipos de varios fabricantes).

Cuenta la leyenda que vaga una imagen compilada para que se pueda ejecutar desde algún programa de Virtualización. Se las voy a quedar a deber, ahora si, quien guste checarlo.... Googlee!!, nunca mejor dicho, aplausos!!! xD.

Muy bien, sigamos con los "Guty´s Awards".

Para empezar, ¿que se supone que son?. Mmmm.. hay les va;

Un día platicando con René, no recuerdo bien a bien el porqué (le preguntaré) pero el asunto es que, dijo que quería "nominar" lo mas "cura" en distintas categorías como por ejemplo; "Los Nicks en el Chat" lol. Entre otras tantas que se le ocurrieran a él o a mi. Tomándolo (yo) como algo "al aire" luego luego le dije; "Ya está, Guty´s Awards 2009" (oiga usted, creatividad nos sobra xD) ok, pues dichos galardones serán publicados aquí. ¿Cuando?, cuando menos se lo esperen. ¿Habrá  premios?, porsupuesto, muchísimo dinero y una comida con Chayanne o salir en su nuevo vídeo....

NO, mentira, ni un solo peso (y mi compa Chayanne anda muy ocupado) pero si habrá "algo" para el recuerdo.

¿Quienes están nominados hasta el momento?, que yo sepa;


-Camberitos (Jesús quise decir Iván)
-La Boss (Ale) 
-Chukito (Christian)
-Meño (Manuel)
-Peto (Rafa)
-El Tama (Omar)
-Migue y
-Guty (yo).

Dependiendo de si se superan las categorías ya existentes y/o si ocurre algo "nuevo" digno para crear otra... se irán anexando mas participantes y etc. Apropósito, sobra decir que si alguno de los "implicados" no quiere concursar.. yo no lo publicaré... solo que, avisen antes. Y también despreocúpense, sea cual sea el día que los publique, ese mismo día casi al instante de hacerlo les avisaré para que degusten a los ganadores.

Sin mas que decir por ahora (o mas bien, sin ganas pues estoy enfermito -_-;) paso a ponerme al día con una de "mis" series.

Salu2!!.

Epic Games y The Prince of Persia.

Se suponía iba a actualizar a Karmic Koala (Ubuntu 9.10) para en la siguiente entrada (que viene siendo esta) hablar de él, poner capturas e instalar aquello que es esencial para mí. Pero por varios motivos; ocupo respaldar bastantes cosas, mover aquí y allá, tiempo... (flojerita la verdad xD) no lo he hecho. De no haber sido por ello y porque se atravesó una NetBook y el "flamante" nuevo Modem de Infinitum "Portaretrato-Style"... ya tendría la distro a full en la PC. En fin, será en otra ocasión, hoy hablemos del Motor Gráfico de Epic Games y de la próxima película Real-Action del Príncipe de Persia.

La gente de Epic ha liberado para uso "gratuito" su Motor Gráfico Unreal Engine 3, el cual ha sido uno de los más empleados en esta generación. Para quien no conozca o entienda que es un Motor Gráfico, lo diré de la manera más "no tan técnica" posible... Digamos que es un "editor" donde se crean los modelos de casi todo lo gráfico (estoy redundando, lo sé) que uno ve en el juego. Por poner un ejemplo, imaginen un 3DStudioMax o similares pero creado de cero por una Compañía/Estudio. Vamos, es de ellos y lo licencian (venden) a otros para poder hacer sus juegos con dicho motor. Ok, como les digo, es solo para que se den una idea.. no soy experto ni nada xD.

Ahora, ¿cuales títulos se han hecho con este motor? (para que ubiquen su potencial);

Army of Two, Batman: Arkham Asylum, Bioshock (y el proximo Bioshock 2), Borderlands, Fairytale Fights, Gears of War (y Gears of War 2, claro está), Lost Odyssey, Mirror’s Edge, Saw: The Video game, Halo Wars, Mass Effect, Unreal Tournament 2007 (obvio) ... entre otros tantos.

Quien conozca de juegos.. reconocerá alguno, notará que son de PC/360/PS3 y sabrá que tienen gráficos muy trabajados. Como mencione, estos motores se licencian para su uso (y no, no ajusta con un par de varos) PERO Epic hace unos días lo liberó para que cualquier "chavo" entendido en estos temas lo use sin pagar un solo centavo. Estará (o más bien dicho está) incluido en el UDK (Unreal Development Kit) y viene con esto;

    * Unreal Engine 3: el motor gráfico en sí.

    * Unreal Editor: una herramienta que engloba todo lo que sigue;

    * Unreal Content Browser: herramienta de gestión, búsqueda y organización de contenidos

    * UnrealScript: lenguaje de programación orientado a objetos integrado
(como C#, por ejemplo)

    * Unreal Kismet: sistema de encriptado visual muy rápido

    * Unreal Matinee: herramienta orientada a la creación de cinemas 

      (los vídeos hechos con el motor)

    * Unreal Cascade: efectos gráficos de fuego, niebla, explosiones, etc

    * NVIDIA PhysX (sistema potenciado de físicas)

con Unreal PhAT (modelado)

    * Unreal Lightmass: sistema de luces y sombras

    * AnimSet Viewer y AnimTree Editor: controla las animaciones de todo músculo y hueso

    * SpeedTree, Bink Video y FaceFX: herramientas que nos ahorrarán mucho tiempo.

Claramente no, no correrá en sus pobres compus (al menos en la mía NO) mis amigos (es un decir! xD) de Epic recomiendan; 

* Windows Vista 64 SP2 (imagino por los 64Bits, así que SUPONGO Windows 7 de igual arquitectura funcionará también)

    * 2.0+ GHz de procesador multi-núcleo

    * 8 GB RAM

    * NVIDIA 8000 series o superior

    * Espacio en el HDD acorde a la ocasión (instalación 3GB, súmenle sus creaciones).

Se me hizo muy curioso e interesante (no es algo que pase todos los días) pero soy una persona que siempre mira "las letras pequeñas"... Si bien el UDK junto con el Motor pueden ir a descargarlo gratis sin ningún remordimiento de conciencia pues la misma compañía te lo está regalando... En dado caso que, realices un juego o whatever con la idea de venderlo antes deben de leer el acuerdo de que opinan ellos (Epic) al respecto; El Pacto. Resumiendo dice; "25% de tus beneficios serán nuestros ¿capiche?" (siempre y cuando uno recaude mas de 5000USD de ganancias).

Aunque es comprensible... Total, quien tenga un equipo así o mas guapo, conocimientos, tiempo y bla bla bla para querer hacer algo de buen ver o simplemente para aquel "coleccionista", favor de clickear justo aquí;

Site Oficial.


Descarga;

UDK Unreal Engine 3. 
 
Vídeo para que sepan a que le tiran si piensan usarlo;

Siguiendo en los juegos, pero ya no hablando de motores sino de una adaptación a Película Real-Action (con actores)... Quien tenga memoria y haya visto mas de 3 filmes (Hollywodenses y Real-Actions) basados en la licencia/historia de algún juego... Si, así son todas de malas, películas tan pésimamente adaptadas (o que nada tienen que ver) que para los que ignoran el juego... se les hace un desperdicio de dinero mirarla, y para los que si... nos trauman ¬_¬.

Afortunadamente Prince of Persia; The Sands of Time (filme basado en el juego del mismo nombre) parece será una excepción pues va caminando aceptablemente bien.

"Prince of Persia; The Sands of Time" es un Juego hecho por UbiSoft que salió en 2003 para PC,PS2,GC y Xbox. Al juego le fue tan bien (innovó mucho y es un juego muy bueno) que se hizo trilogía, es decir, hubo 2da y 3ra parte

(04 y 05 respectivamente) con una historia continua. Yo los jugué en su momento en el Xbox y que les puedo decir, me gustaron bastante, los recomiendo. No les voy a contar la historia, pero si la película la hacen bien (como parece que la están haciendo) yo y mi hermana quizá (también es "fan") la veremos sin dudar.

¿Porque?. Sencillo, tiene una historia entretenida con toques de acción, comedia, suspenso, amor bla bla bla.. vamos, la "fórmula ganadora" (hablo de la trilogía del juego) y la película la están adaptando al parecer bien (si se parece al juego), con efectos especiales dignos, Walt-Disney detrás (no sé si esto sea bueno o malo ¬¬) etc.

Se perfila para que sea una onda tipo Piratas del Caribe (mismos productores) una peli buena, dominguera... pero buena.

 

Aunque también parece que quieren conjuntar la historia de la trilogía en una sola peli ¬¬. Lo cual no me late tanto, pero ya veremos...

Mayo del 2010.

Salu2!.